其實該校根本就沒有正規(guī)的校車

　　“校車”內(nèi)甩出　8歲的孩子再也沒醒來

　　事發(fā)汝州一私立學(xué)校，出事后司機不知去向，學(xué)校負(fù)責(zé)人始終未露面

　　在事發(fā)學(xué)校的宣傳欄中，他們卻稱購買有正規(guī)校車

　　□記者尚杰文圖

　　本報平頂山訊12月16日上午，在汝州市楊樓鎮(zhèn)，一名年僅8歲的孩童被接送他的“校車”甩出車門后又碾壓頭部，搶救無效不幸身亡。經(jīng)證實，這輛“校車”系學(xué)校從社會上租用的面包車，未取得校車資格，司機也不具有校車駕駛資格。

　　慘劇

　　坐上20分鐘，小學(xué)生命喪“校車”車輪下

　　昨日上午，36歲的農(nóng)民金帥強忍住悲痛，介紹了事發(fā)經(jīng)過。

　　12月16日上午8點多，他的兒子、女兒還有侄兒郭俊陽從家門口一起坐上學(xué)校接送車，前往三人就讀的海貝特學(xué)校。沒有想到的是，一場悲劇正在等著他們。“不到20分鐘，我接到學(xué)校電話，說郭俊陽從車上跳下來摔住了，住在楊樓衛(wèi)生院，讓我們趕緊過去”。

　　金帥強立即趕到衛(wèi)生院，當(dāng)時就被告知，說孩子在搶救室快不行了。“頭部撞得很嚴(yán)重，一只耳朵都快沒有了，頭上還陷進去一個坑，臉上全是擦傷”。當(dāng)時慌著轉(zhuǎn)院，等到下午想起報警時，司機找不到了，接送孩子的老師也找不到了。

　　金帥強說，接送孩子的并不是符合規(guī)定的校車，而是一輛白色的面包車。“后來，我詳細(xì)問兒子和女兒，他們說，車正走著，車門開了，郭俊陽掉下去了，又被車碾住了”。事發(fā)時車上一共坐了7個人，其中有另一所私立學(xué)校的老師。平時，這兩所學(xué)校都是合在一起接送孩子，車輛也不固定，都是從外面租的車。

　　在海貝特學(xué)校，郭俊陽的父母抱著兒子尸體，哭得要昏過去。為了兒子成才，他們還專門把兒子送到城里來上學(xué)，今年上到小學(xué)二年級。兩人將痛失愛子的原因歸咎于違規(guī)校車：“如果是正規(guī)的校車，或者接送老師再負(fù)責(zé)一些，都不會出這事，一個8歲的孩子怎么會從車上跳下?”

　　說法

　　事發(fā)前，學(xué)校曾想購置校車

　　昨日上午10時許，記者來到位于汝州市區(qū)東環(huán)路與南環(huán)路交叉口附近的海貝特學(xué)校。這是一所條件簡陋的私立寄宿制小學(xué)，有一棟三層的教學(xué)樓和一棟二層的宿舍樓。校園已經(jīng)不見教師和學(xué)生的身影，事發(fā)后學(xué)校已經(jīng)停課。

　　11時許，汝州市教育體育局一名王姓副局長帶領(lǐng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)等相關(guān)人員來到學(xué)校，向家屬通報了相關(guān)情況，并協(xié)調(diào)后續(xù)賠償問題。此事發(fā)生后，引起汝州市委、市政府的高度重視，目前已經(jīng)要求教育體育局、公安局、安監(jiān)局等部門組成聯(lián)合調(diào)查小組，展開調(diào)查處理。

　　海貝特學(xué)校為何沒有按照要求，使用正規(guī)校車?據(jù)教育體育局職教科工作人員介紹，海貝特學(xué)校成立于2009年，是經(jīng)教育體育局批準(zhǔn)成立的一所私立小學(xué)。去年，魏某從原負(fù)責(zé)人手中接手學(xué)校，現(xiàn)有學(xué)生180名，教師18人，一年下來收費不過20萬元左右，受經(jīng)濟條件限制，一直沒有購買正規(guī)校車。“前一段，他們也曾提出購置校車，但是因為沒有組織機構(gòu)代碼證，加上聽說需要專門的司機，還要辦一系列手續(xù)，最終擱置下來了”。

　　針對家屬對教育部門監(jiān)管不力的質(zhì)疑，這名工作人員說，本月初，該局還專門下發(fā)通知，要求各類學(xué)校一律使用符合條件的校車。“全市有10多所民辦中小學(xué)，400多所民辦幼兒園，我們只能對他們下達要求，每一家都盯著也不太現(xiàn)實”。

　　進展

　　初步確定為責(zé)任事故，警方正在抓捕責(zé)任人

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，在海貝特學(xué)校門口的宣傳欄中，還專門展示了“新購置正規(guī)校車”。受害者的家屬說，事發(fā)后，海貝特學(xué)校的負(fù)責(zé)人始終未露面，只是派個中間人來協(xié)商賠償問題，接送的老師和面包車司機目前也不知去向。其間，政府有關(guān)工作人員和中間人也給他們協(xié)調(diào)，因分歧過大沒有達成一致意見。

　　昨日晚8時許，記者電話聯(lián)系上汝州市公安局，被告知，警方已初步確定此事為安全責(zé)任事故而非交通肇事，該局將盡快將事故責(zé)任人抓捕到案，對事故責(zé)任人及違規(guī)肇事車輛堅決依法處理。