一輛核載19人的校車竟然擠了29個小朋友和兩個大人，如此嚴重的超載行為被交警逮了個正著。昨日，幼兒園老板李某某和校車司機符某被推上昆明市官渡區(qū)人民法院被告席，接受審判，并被當庭判處緩刑。據悉， 此案也是2015年11月1日實施的《刑法修正案(九)》擴大了危險駕駛罪的入罪范圍，將校車超載入刑后，昆明首例校車超載入刑案。

　　事件回放-幼兒園校車嚴重超載

　　李某某是昆明市官渡區(qū)大板橋明珠幼兒園的負責人，去年9月開學后，大板橋陰雨綿綿，一些家長因此不愿意送小朋友去幼兒園。對于明珠這樣一所私立幼兒園來說，要想攬到生源，優(yōu)質的服務很重要。

　　9月7日上午9點，李某某決定讓幼兒園的司機符某開著校車去接孩子。折騰了一早上，好不容易接到了孩子們，老符開著一輛“金龍”牌中型普通客車行駛到滬瑞線2768公里第八自來水廠附近時，被交警五大隊交警查獲。該校車核載人數為19人，但包括司機符某和一名老師，校車上擠了31人，其中29人是小朋友，屬于嚴重超載情形。

　　庭審實錄-老板承認叫司機一趟拉完孩子

　　事后，李某某和符某因涉嫌危險駕駛罪被移送審查公訴。昨天上午，官渡區(qū)人民法院公開開庭審理了這起校車超載入刑案。官渡區(qū)檢察院檢察官說，校車關系到幼兒園孩子們的生命安全，而李某某、符某的行為嚴重違反了交通法規(guī)，其行為應當以危險駕駛罪追究刑責。兩名被告人均對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。

　　第一被告李某某說，那幾天大板橋經常下雨，由于路難走，來幼兒園上學的孩子非常少。于是，她告訴司機開著校車去接孩子。幼兒園正常上課時間是上午9點，平常都是接兩趟。但由于當天上午下雨，如果跑兩趟，等到把所有的孩子接到學校將是10點多，她于是吩咐司機符某，如果一趟能拉完就跑一趟好了。

　　司機符某證實了李某某的說法：他到這所幼兒園開校車兩三個月時間里，這是第一次超載。事發(fā)當天上午下大雨，他打電話給幼兒園老板李某某，老板說一趟車就把孩子接到幼兒園，不用分兩趟跑，于是他就照辦了。

　　在最后陳述時，李某某落下了悔恨的淚水。她哭著說，她也是一個農村孩子，剛從學校畢業(yè)踏入社會，就從別人手里轉手經營這所幼兒園，目的是想承擔一份社會責任，她也很想把幼兒園辦好。事發(fā)時，她懷孕在身，如今，孩子已經出生兩個月了。作為一名母親，她已經明白了當初犯下的錯誤。她表示，愿意多交罰金來彌補過失。她懇請法院看在她是初犯、真心悔改的份上，給她一次改過的機會，判處她緩刑。

　　符某也表示，他已認識到了錯誤，請求法院從輕處罰。

　　一審判決-老板和司機都被判緩刑

　　官渡法院審理認為，兩名被告人是初犯，認罪、悔罪表現較好。據此，官渡法院當庭作出一審判決，以危險駕駛罪分別判處李某某、符某拘役3個月，緩刑8個月。

　　兩名被告人表示服從一審判決，不上訴。

　　提醒-校車客車超載不僅僅只追究司機刑責

　　該案審判法官錢晨說，以前，危險駕駛罪主要針對酒駕、醉駕等行為。2015年11月1日起實施的《刑法修正案(九)》擴大了危險駕駛罪的入罪范圍，將“從事校車業(yè)務嚴重超過額定乘員載客”的行為也納入到刑法范圍。其實除了校車，從事運輸的旅客車輛如果出現嚴重超載的行為，也將追究刑事責任。

　　錢晨提醒：校車嚴重超載是危害公共安全的行為，尚未入刑之前，以前校車嚴重超載只是單純的行政處罰，入刑后，將面臨刑事處罰。

　　檢察官李靚也提醒說：此次新修條款中特別將“機動車所有人和管理人”均列為責任主體，這意味著，校車、客車出現嚴重超速超載等違法行為時，將不再僅僅追究駕駛員的責任，機動車所有人及管理人將視具體情況被追責。校車必須符合國家的安全標準，學校購買符合國標的校車后需要向教育部門提出申請，待教育部門審批合格后，交警部門還要再對校車是否符合各項標準進行檢驗。同時，校車在上路后還必須按照交警部門規(guī)劃的安全行車路線行車。