來源:來源:和訊網(wǎng)
作者:維揚(yáng)臥龍
東北新聞網(wǎng)5月28日?qǐng)?bào)道 11日,遼寧5歲女童沁沁從校車走下,被貨車撞倒碾軋。沁沁的奶奶稱,當(dāng)時(shí)她央求校車司機(jī)和老師幫忙,“可他們坐在車上一動(dòng)不動(dòng)!持續(xù)近15分鐘。”在村民要求下,校車?yán)咔吆湍棠倘メt(yī)院,半路司機(jī)要求二人下車,沁沁因失血過多死亡。
我打心底不愿意相信這事是真的,我寧愿相信當(dāng)時(shí)司機(jī)和老師都是嚇傻了,才沒救小孩子的,可后面接著發(fā)生的事情,徹底打碎了我的一廂情愿。小孩子突然被貨車撞倒壓過,老師和校車司機(jī)嚇傻沒有立即救人,還能說的過去,可后來孩子和她奶奶上了校車,卻在駛離案發(fā)地后,被趕下校車,任我再口齒伶俐,我也替他們找不到借口!
貨車碾過孩子的十五分鐘內(nèi),校車司機(jī)和押車?yán)蠋煻紱]反應(yīng),拒絕救治,此時(shí)兩位在想什么呢?路遇陌生人出了車禍,還要積極救助,有車要送醫(yī)院,這自己天天相處的學(xué)生,出了車禍,還不肯讓他們搭車,在避諱什么?那個(gè)時(shí)候,孩子躺在地上呻吟流血,時(shí)間就是生命,送去醫(yī)院搶救是第一,哪來時(shí)間想其他?
出了車禍,誰都不愿意看見,校車司機(jī)和押車?yán)蠋熛氲阶约簳?huì)有責(zé)任,想要逃避責(zé)任,這也是人之常情,只不過在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng),稍有點(diǎn)人性的都不會(huì)在那個(gè)時(shí)候想這些!救孩子才是第一,那可是天天叫著自己老師和叔叔的孩子,在眼巴巴的等你們?nèi)ゾ人螞r旁邊還有她奶奶的哀求,村人的相勸!
僵持寶貴的一刻鐘,迫不過現(xiàn)場(chǎng)人的壓力,才勉強(qiáng)讓孩子奶奶和孩子上了校車,以為人性回歸師德蘇醒,誰知道他們只是玩?zhèn)€緩兵之計(jì),離開了村民的視線壓力,自己扳回上風(fēng)地位時(shí),就立刻顯出兇相,趕孩子奶奶和孩子下車,讓他們白白又浪費(fèi)了一刻鐘的搶救時(shí)間,以致于孩子失血過多而亡。
現(xiàn)在人是越來越有錢,卻是越來越蠢。他們連個(gè)責(zé)任的大小都不會(huì)判斷,做出的選擇讓人訝然!沒有按《校車安全管理?xiàng)l例》停車,或者說沒有這個(gè)安全習(xí)慣,老師也沒有下車將學(xué)生安全送到家長(zhǎng)手中,出了車禍責(zé)任難免,可這時(shí)候的責(zé)任和拒絕救助后的后果責(zé)任是一個(gè)份量嗎?積極救助賠償,說不定都有可能只是民事責(zé)任的!
這樣的事件,和藥家鑫撞了張妙卻把她捅死,和那對(duì)小情侶撞了人卻把人活埋有什么差別?只不過前者是間接故意,后者是自己直接動(dòng)手罷了!人性自私到只考慮自己,不顧他人,那損失必定更多。這么淺顯的道理可還是有很多人不懂,真是悲哀。人性冷漠至此,自私如此,經(jīng)濟(jì)再發(fā)展有何用?
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:m.155591.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com