7月4日，工信部發(fā)布《專(zhuān)用校車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)則》)。與今年4月國(guó)務(wù)院頒布的《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》從校車(chē)使用方面來(lái)規(guī)范校車(chē)安全不同的是，此次工信部發(fā)布的校車(chē)企業(yè)準(zhǔn)入管理規(guī)則，是從校車(chē)生產(chǎn)的源頭來(lái)規(guī)范校車(chē)生產(chǎn)的安全性，從源頭確保校車(chē)安全。

　　然而，正是從源頭確保校車(chē)安全的目的，才引起了輿論的質(zhì)疑聲。因?yàn)榕c《規(guī)則》的幾次修改稿比，門(mén)檻要求一再降低，特別是企業(yè)制造工藝能力和市場(chǎng)能力方面。為此，有人提出了“校車(chē)生產(chǎn)準(zhǔn)入門(mén)檻太低 企業(yè)質(zhì)疑形同虛設(shè)”，也有人提出“業(yè)界質(zhì)疑校車(chē)準(zhǔn)入門(mén)檻太低成擺設(shè)”，還有人說(shuō)“保證校車(chē)質(zhì)量關(guān)鍵不在準(zhǔn)入門(mén)檻”。

　　應(yīng)該說(shuō)，工信部一再降低校車(chē)準(zhǔn)入門(mén)檻是各方利益平衡的結(jié)果。這里既涉及汽車(chē)企業(yè)利益集團(tuán)，也涉及地方利益。放寬的市場(chǎng)條件，讓40多家企業(yè)有資格參與分享校車(chē)市場(chǎng)的蛋糕。對(duì)于降低的門(mén)檻，筆者并不想多說(shuō)是非。但擔(dān)心的是，在眾多企業(yè)爭(zhēng)搶數(shù)量并不大的校車(chē)蛋糕時(shí)，會(huì)形成地方保護(hù)。而這種保護(hù)多少會(huì)不利校車(chē)的安全。

　　我們知道，國(guó)務(wù)院法制辦牽頭制定的《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》明確：“支持校車(chē)服務(wù)所需的財(cái)政資金由中央財(cái)政和地方財(cái)政分擔(dān)，具體辦法由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)制定。” 既然一部分財(cái)政由地方財(cái)政出，那么，地方政府對(duì)校車(chē)購(gòu)買(mǎi)的參與也會(huì)順理成章。在GDP大于一切的地方眼中，扶持地方的客車(chē)企業(yè)，也就自然而然地成為必然。

　　據(jù)筆者了解，有地方已下了通知，要下轄地區(qū)在采購(gòu)校車(chē)時(shí)，必須采購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)的。在《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》發(fā)布后，校車(chē)實(shí)際上并不會(huì)出現(xiàn)人們預(yù)料的50萬(wàn)、甚至100萬(wàn)輛的銷(xiāo)量，銷(xiāo)量的蛋糕實(shí)際上在縮水。不大的蛋糕，如此多的企業(yè)爭(zhēng)搶?zhuān)胤奖Ｗo(hù)就成了企業(yè)爭(zhēng)搶的保護(hù)傘。而說(shuō)實(shí)話(huà)，校車(chē)的安全可能更多的是在管理上。對(duì)于管理，有的客車(chē)企業(yè)已想到，并正采取措施協(xié)助地方管理校車(chē)。對(duì)這一點(diǎn)，許多客車(chē)企業(yè)實(shí)際上是做不到的。而安全的漏洞，可能就出現(xiàn)與此。