公安部近日下發(fā)《關(guān)于加強吸毒人員駕駛機動車管理的通知》，通知規(guī)定駕駛?cè)藢儆谖境砂a未戒除人員的，當事人要在30日內(nèi)申請注銷駕駛證。另外，全面清理校車駕駛?cè)耍l(fā)現(xiàn)有吸毒行為記錄者，將注銷其校車駕駛資格

　　“毒駕”違法不等于犯罪

        從該《通知》上可以看出，對于“毒駕”來說，懲處依據(jù)依然是停留在法規(guī)，規(guī)章階段，并未進入到法律階段，司法程序。不予受理，不予核發(fā)，甚至注銷，起到的只不過是一種行政手段效果上的懲戒，責(zé)罰，或者處罰。從懲罰結(jié)果上看，只不過是一種“軟性”的強制手段，或者為了預(yù)防“毒駕”不危害交通安全而采取的“強有力”舉措，似乎找到了“毒駕”的根源，其實不然。

　　“毒駕”應(yīng)該學(xué)一學(xué)“酒駕”入刑

       “酒駕”與“毒駕”都具有相似性性質(zhì)，一個具有故意性，一個具有隨意性，突發(fā)性。前者帶有主觀，主觀性較強，后者帶有客觀性，不可控制的突發(fā)性，主觀性較弱。但相比較而言，二者都帶有一定的主觀性，那就都是違法駕駛，忽視他人生命健康安全。在2010年8月23日，全國人大常委會審議刑法修正案(八)草案中，將醉酒駕車、飆車等危險駕駛定為犯罪，明確規(guī)定“酒駕”入刑。可據(jù)犯罪行為的主觀性構(gòu)成要件，“酒駕”與“毒駕”，對危險駕駛的違法行為的危害行為，危害結(jié)果，都是持一種放任的態(tài)度，那么，不妨也把“毒駕“納入刑法的考量范圍。

　　但相對“酒駕”來說，“毒駕”入刑，應(yīng)酌情減輕刑罰力度。畢竟“毒駕”違法行為的主觀行為并沒有“酒駕”強。“毒駕”入刑可行，應(yīng)減少刑法懲罰力度，這即是應(yīng)該的，也是必要的。

　　對于“毒駕”而言，懲處力度小了，不足以引起其他“毒駕”人員的驚醒。然，懲罰過度了，又有失公平，這還得需要以后立法的不斷完善。所以說，“毒駕”入刑是必要的，也是交通事故頻發(fā)的形勢所迫，而必然的趨勢。