齊魯晚報(bào)9月17日C04版報(bào)道，近日，市民左先生反映，他孩子所在的廣禾幼兒園校車嚴(yán)重超載。齊魯晚報(bào)記者連續(xù)兩天蹲守發(fā)現(xiàn)，該幼兒園5輛核定乘客為9人的娃娃車，通常都一次性運(yùn)送近30個(gè)孩子。對(duì)此，高新區(qū)交警大隊(duì)表示，將在核實(shí)情況后進(jìn)行查處。

　　最近幾年，有關(guān)校車超載的事情媒體上時(shí)有報(bào)道。盡管各地發(fā)生不少因校車超載導(dǎo)致的傷亡事故，交警部門也一再加大監(jiān)督處罰力度，但校車超載行為依然嚴(yán)重。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，最根本的原因就是很多民辦學(xué)校、幼兒園為了爭奪生源，在“服務(wù)”上做文章，沒有校車就雇用社會(huì)車輛充當(dāng)校車。而且為了節(jié)省開支，讓很多師生同擠一輛車，把“偷工減料”的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到師生的頭上。

　　校車超載是違法的，容易導(dǎo)致事故發(fā)生，而一旦發(fā)生事故，后果不堪設(shè)想，這一點(diǎn)司機(jī)比誰都清楚。怎奈，一輛車的運(yùn)輸能力實(shí)在有限，一大群的孩子在等車，而座位卻不夠用，讓誰上不讓誰上，司機(jī)也為難。顯然，相對(duì)于學(xué)校來說，校車司機(jī)、師生都是處在弱勢地位上。如果每個(gè)需要乘校車的孩子都有自己的固定座位，并且對(duì)號(hào)入座，又何必爭搶著往車上擠，而司機(jī)又何須為超載犯難?

　　所以，從某種程度上說，校車超載也是幼兒園管理者擊中了校車司機(jī)、孩子們的“軟肋”，說其圖財(cái)害命恐怕也不為過。對(duì)于這種行為，有關(guān)部門不能把板子只打在校車司機(jī)身上，罰款、扣分、取消駕駛校車資格等所有處罰都讓駕駛員一個(gè)人來扛。終歸，校車超載的主要責(zé)任者不是校車司機(jī)，而是學(xué)校、幼兒園的開辦者。