圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　“她不會(huì)開車，咋會(huì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪呢?”近日，一則從沒有駕駛過(guò)機(jī)動(dòng)車的李某某，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被商丘市睢陽(yáng)區(qū)檢察院依法提起公訴的消息不脛而走。

　　李某某是睢陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園園長(zhǎng)。今年5月，該園一輛校車突發(fā)故障停運(yùn)，使正在休產(chǎn)假的李某某犯了難，她與負(fù)責(zé)校車安全并臨時(shí)代理幼兒園園長(zhǎng)工作的張某商議，在校車中間過(guò)道臨時(shí)增加一排折疊板凳供學(xué)生坐，安排校車司機(jī)將三輛車的學(xué)生分成兩輛車進(jìn)行接送。

　　公安機(jī)關(guān)接家長(zhǎng)舉報(bào)，6月26日將該校車查獲。經(jīng)檢查，該輛核載25人的校車，實(shí)載45人，超載80%。

　　我國(guó)刑法第一百三十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的，為危險(xiǎn)駕駛罪。該條第二款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)規(guī)定行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

　　李某某作為該幼兒園法人、園長(zhǎng)和該幼兒園的安全責(zé)任人，明知超載接送學(xué)生是違法行為，仍然故意指使他人去實(shí)施危害公共安全的行為，負(fù)有直接責(zé)任;楊某某作為接送學(xué)生的機(jī)動(dòng)車駕駛員，應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī);張某代理園長(zhǎng)管理日常事務(wù)，包括校車安全，理應(yīng)嚴(yán)格依法管理，配合法人做好安全防范工作;孫某某是負(fù)責(zé)接送學(xué)生保證學(xué)生安全的直接責(zé)任人，對(duì)超載接送學(xué)生起到了一定的幫助作用。李某某、楊某某、張某和孫某某四人均明知校車超載接送學(xué)生，違反我國(guó)法律規(guī)定，卻置發(fā)生重大安全事故隱患于不顧，故意安排、實(shí)施運(yùn)送，致校車嚴(yán)重超出核定乘員限額接送學(xué)生，危害了公共安全。近日，睢陽(yáng)區(qū)檢察院對(duì)李某某等人以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪向法院依法提起公訴。